home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
6323
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
2KB
|
71 lines
Path: zocki.toppoint.de!zoc
Date: 12 Mar 1996 23:37:00 +0100
From: zoc@zocki.toppoint.de (Rainer Zocholl)
Newsgroups: de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,ruhr.general,z-netz.telecom.allgemein
Message-ID: <64hq7CVzNiB@zocki.toppoint.de>
References: <43092054@luthien.ping.de> <64I2pBpespB@skotti.4ubox.aworld.de>
<64d$EYOENiB@zocki.toppoint.de> <4i2lm5$s83@news.cs.tu-berlin.de>
Subject: Re: Nummern auf Rechnung im Klartext
X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C6515
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Distribution: world
Organization: private
jp@cs.tu-berlin.de(Joerg Puetz) 12.03.96 in /de/comm/isdn:
>Rainer Zocholl (zoc@zocki.toppoint.de) wrote:
>> SKOTTI@4ubox.aworld.de(Stefan Kotthoff) 09.03.96 in /de/comm/isdn:
>
>...
>> <F3>
>> "Das ausicksen der letzten drei Stellen dient dem Schutz der Daten
>> der AnGErufenen, nicht dem Schutz des Anrufenden"
>> <\F3>
>
>> Du mⁿsstest also JEDEN in .de den den Du jemals anrufen wirst, vorab
>> fragen ob er einverstanden ist, das seine Rufnumer 80 Tage bei der
>> Telekom gespeichert bleibt.
>...
>
>Interessanter Gedanke: Schutz des Angerufenen.
Ist aber die Intention.
>Allerding gibt es bei D2 zwei Moeglichkeiten fuer den EVN:
D2 ist privat.
Fⁿr die Privat gelten die Vorschriften fⁿr die Telekom natⁿrlich nicht...
Private dⁿrfen in Zukunft auch Nachrichten-Inhalte OHNE RICHTERLICHEN
BESCHLUSS MITH÷REN, speichern und verbreiten, wenn der
Minister-Entwurf zur TDSV tatsΣchlich den Bundesrat passiert
(er wurde bereits durch's Kabinett gepeitscht).
Grundgesetz? Fernmelde und Briefgeheimnis? Was ist das?
(4more Vgl. Funkschau 6/29S.26)
>(2) Die Nummer wird vollstaendig aufgelistet. (Und zusaetzlich wird
> bei D2 die Funkzelle gespeichert, aus der das Gespraech gefuehrt
>wurde. Das soll notwendig sein, Einsprueche gegen die Rechnung
>bearbeiten zu koennen.)
>
>Ich gehe davon aus, dass das den Datenschuetzern bekannt ist.
Ja natⁿrlich.
>Bis jetzt wurde es nicht verboten, es scheint also nicht gegen
>Datenschutzbestimmungen zu verstossen.
Ja, weil der Angerufene ja auch ⁿber Draht angerufen werden k÷nnte...
Es MUSS ja niemand ein Dx-GerΣt haben.
M÷glicherweise fΣllt das ganze XXXse weg, wenn die Telekom privatisiert
ist. Das XXX soll m.E. nur den Vorwurf des "Big Brothers' watching you"
nicht offensichtlich werden lasssen.
Rainer